Dans l’affaire Matisse, cet adolescent mort sous les coups de couteau d’un réfugié afghan à Châteauroux le samedi 27 avril, BFM TV a eu une bonne idée : inviter en direct un homme de terrain. Il s’agissait d’Adama Camara, dont le frère est mort, tué lui aussi d’un coup de couteau, à Garges-lès-Gonesse en 2011.

En face, Roselyne Bachelot. La dame a son rond de serviette dans les plus grands opéras d’Europe et n’a sûrement pas pris le RER depuis le siècle dernier, mais il faut croire qu’elle est une experte de la violence dans les cités.

« La violence chez les jeunes, c’est quelque chose de constitutif qui a été étudié par toutes sortes de spécialistes tout au long de l’histoire. Les enfants sont violents ! Quand on lit La Guerre des boutons, dont on a fait au cinéma des versions très édulcorées, c’est d’une violence incroyable ! » ( Il doit s’agir d’une nouvelle version ou alors la Roselyne n’a rien lu du tout, ce qui est plus vraisemblable).

Dans son entreprise de dénégation du réel, la chroniqueuse a pu compter sur le soutien de Pablo Pillaud-Vivien, un jeune militant woke dont l’aveuglement volontaire irrite jusqu’à France Inter. Lui s’est servi de l’habituel procès en récupération pour accabler ceux qui tentent une analyse politique et osent pointer le rôle de l’immigration dans l’accroissement de la violence barbare. Mais c'est interdit, seules les bougies et les marches blanches sont autorisées. Et les condoléances à la famille.

Dans ce déluge de conneries, j’ai quand même trouvé une bonne nouvelle à me mettre sous la dent : la fin annoncée du festival des Vieilles Charrues.

Je prépare une pétition pour la suppression de TOUS les festiveaux.
 

Source

S’il est une chose que l’on peut retenir de la IIIe République, c’est le nombre important de présidents qui l’ont dirigée : 14 en 69 ans. Parmi ceux-ci, des noms bien connus comme Sadi Carnot, Félix Faure, Raymond Poincaré ou encore Paul Doumer. Cependant, il en est un autre dont l’état de santé a marqué l’Histoire : Paul Deschanel. Sa disparition, le 28 avril 1922, est une occasion de se rappeler cet épisode de la vie politique de notre pays.

Paul Deschanel naît en Belgique, le 13 février 1855, dans une famille qui s'était exilée après l’avènement de Napoléon III. Très jeune, il entre en politique, devient le collaborateur d'un ministre, puis sous-préfet, et, à 30 ans, il est élu une première fois député, entamant ainsi une longue carrière parlementaire, puisqu'il sera élu neuf fois, de 1885 à 1920, député d'Eure-et-Loir. Deschanel est alors considéré comme l’un des plus grands orateurs de la gauche modérée de la IIIe République. À l'issue de la Première Guerre mondiale, fort de son succès et de sa longue carrière, il n’hésite pas à se présenter à l'élection présidentielle. À l'époque, rappelons-le, le chef de l'État était élu par les parlementaires des deux assemblées, Chambre des députés et Sénat. Deschanel remporte cette nouvelle bataille politique face au Père la Victoire : Georges Clemenceau. La seule chose qui semble désormais pouvoir arrêter Paul Deschanel, c’est peut-être lui-même.

L’arrivée du nouveau locataire au palais de l’Élysée rime avec le début de ses ennuis de santé. Ces événements vont alors susciter la curiosité mais aussi la stupéfaction du grand public et des médias. Ainsi, les collaborateurs du Président ne tardent pas à observer chez lui un comportement des plus insolites. Comble de l’ironie pour le fils d’un ancien opposant à Napoléon III, Paul Deschanel signe parfois ses décrets officiels avec le nom de Napoléon. Au cours d’un week-end au château de Rambouillet, on l’aurait aussi retrouvé, de bon matin, en train de pêcher des carpes dans l’un des bassins du domaine. Une autre fois encore, lors de la visite de quelques-uns de ses amis, le président de la République les aurait abandonnés lors d’une promenade pour grimper à un arbre en imitant le cri d’un oiseau. Pire : on raconte même l’avoir vu se promener avec comme seul vêtement le cordon de la Légion d’honneur. C’est à se demander si la République est présidée par un homme sain d’esprit.

Le coup final de la carrière politique de Paul Deschanel arrive le 23 mai 1920. Lors d’un voyage en train de nuit vers Montbrison, le Président tombe sans raison valable de son wagon en marche. Heureusement pour lui, il ne se blesse que très légèrement mais se retrouve désormais seul et n’a pour seul habit que son pyjama. Marchant pendant plusieurs heures, il finit par trouver un ouvrier travaillant le long du chemin de fer. Ce dernier, stupéfié de se retrouver face au Président, le conduit jusqu’à la maison d’un garde-barrière qui soigne et couche l’auguste blessé. Quelques heures plus tard, le sous-préfet de Montargis arrive en voiture afin de conduire Deschanel à sa sous-préfecture. Malgré les tentatives d’étouffer l’affaire, les journaux font les choux gras de cet accident qui ridiculise Paul Deschanel. Ce dernier finit par démissionner, le 21 septembre 1920. Son mandat n’aura seulement duré que sept mois et trois jours.

Malgré une tentative de retour en politique comme sénateur, Paul Deschanel décède deux ans plus tard, le 28 avril 1922, à l’âge de 67 ans. La folie de ce dernier est alors expliquée a posteriori par les médecins. On diagnostiqua au Président un trop grand surmenage et une forte anxiété en raison de sa charge politique ayant entraîné des moments de confusion.

Cette histoire devrait nous réconforter : les fous finissent toujours par tomber du train. S'ils tardent un peu à le faire, il est pas exclu qu'on les pousse un peu.

Source

Curieux cet acharnement à traîner les artistes au tribunal. Jadis les affaires s’étouffaient gentiment entre personnes du même monde. Maintenant pas un jour sans qu’un metteur en scène, réalisateur, chorégraphe, chef d’orchestre et j’en passe, ne soit désigné comme criminel dans les médias. Le citoyen lambda s’en réjouit sur les réseaux sociaux et il a bien tort.

D’abord parce que les réseaux sociaux ne sont pas des champs de liberté mais un outil d’ingénierie sociale qui permet d’influencer l’opinion et de la museler, tout en faisant croire le contraire.

Et les plus aptes à se faire manœuvrer n’appartiennent pas aux classes laborieuses, le mouvement des Gilets Jaunes en donne une preuve flagrante, mais se comptent parmi les cadres moyens et supérieurs. Là où précisément résident les colporteurs de scandales : les journalistes.

Policés par les études mais aigris par la décote de leur profession, ils se vengent. Mais pas sur les grands patrons qui émargent à 10 briques par mois, les banquiers qui s’engraissent ou les députés vendus à tous les lobbies de la planète. Ce serait mordre la main du maître qui les nourrit. Ils se défoulent sur les artistes, parce qu’avec eux, on court pas le risque d’aller pointer au chômedu.

Derrière cette hargne, se cache quelque chose de plus sordide. La mise en place d’une dictature qui veut éliminer tout ce qu’elle méprise, en première ligne l’artiste et l’intellectuel que les chefs haïssent d’instinct. Et pour les exécuter sans fusillade, sans rapt, sans torture, activités classiques chez Franco ou Pinochet, on choisit l’humiliation. C’est soft, pas bruyant, ça salit pas le sol des cellules et le cadavre reste dans la famille.

Mais moi je trouve la méthode plutôt molle, elle me fait penser au refrain de Dutronc : « mini, mini, mini, mini… tout est mini dans notre vie ».

Décidément, cette société est bien décevante, elle est même plus capable d’un vrai fascisme à la papa.

Exception faite pour Israël, qui s’en tire une fois de plus avec les honneurs !

L’arrivée de Rachida Dati dans le gouvernement Attal a été survendue. Ce n’est ni une femme de droite, ni une réussite de la « méritocratie républicaine ». C’est un produit «people» issu de la « diversité ».

Elle a été nommée magistrate sans passer de concours et doit toute sa carrière à l’intrigue et à la faveur. Elle s’est toujours montrée inapte à maîtriser le moindre dossier que ce soit comme conseiller ministériel, comme ministre ou comme député européen.

Rachida Dati est « people ». Elle est « cash ». Elle est « bankable », plus que bien des actrices, dans les médias, où elle fait de l’audience et dans la presse « people » qu’elle nourrit de ragots. Elle dévoile aussi sa vie privée. Entre ses revendications d’indemnités pour la paternité de sa fille Zohra auprès d’un casinotier milliardaire.  Ou l’évocation de harcèlements scolaires dont la même Zohra aurait été victime pour obtenir de Brigitte Macron la scolarisation de sa fille à Franklin. Le tout raconté dans Voici.

Mal à l’aise sur les dossiers de fond qu’elle ne connaît pas faute de travail, Dati utilise la cape d’immunité de la « diversité » quand elle est mise en difficulté. Dans leur excellent livre Belle ami, les journalistes Michaël Darmon et Yves Derai ont bien décrypté son manège : « son tempérament tient lieu de compétence, son origine de viatique »

Rachida Dati par ses fréquentations comme par sa stratégie a toujours été proche de grands intérêts privés et de puissances étrangères. Directrice juridique du Conseil général des Hauts de Seine en 2006 elle a fait valser l’anse du panier et fourni de nombreux marchés publics aux grands cabinets d’avocats. Devenue avocate elle-même elle entretient de nombreux liens d’affaires qui lui valent une mise en examen dans l’affaire Renault/Ghosn pour 900 000 euros d’honoraires imparfaitement justifiés. Ses éloges dithyrambiques du roi Mohamed VI dans L’écho du Sahara et ses liens avec le Maroc posent question. Tout comme ses relations avec le Qatar ou l’Azerbaïdjan.

Dati est divine ! Pour les naïfs qui croient au conte de fées, c’est la petite fille méritante qui s’est hissée à la force du poignet malgré le « racisme systémique ». Pour les gogos : c’est une politique énergique, courageuse et de droite ! Pour l’oligarchie elle est doublement parfaite : elle dépend des médias et des lobbys. Sous ses (faux) airs d’indépendance elle est bien tenue. Derrière une insolence de façade, une soumission certaine.

L’intrigante Rachida a déjà son plan de route : la mairie de Paris en 2026, l’Élysée en 2027. « Elle sera présidente de la République » avait prophétisé Nicolas Sarkozy. Le scénario est crédible. Conforme à la loi tragique de la Ve République selon laquelle le président n+1 est pire que le président n.

Source

Hermétique à toute forme de romantisme entourant le jour des noces, le maire de Mantes-la-Jolie a décidé de s'attaquer aux débordements relevant de sa juridiction. À l'instar de Pontoise, Évreux, Aulnay-sous-Bois, Carrières-sous-Poissy et Vichy, des chèques de caution seront demandés aux futurs époux. Quatre pour Mantes-la-Jolie : 500 € si l'un des deux fiancés a changé d'avis au dernier moment. 300 € pour un retard de plus d'une demi-heure, 500 € pour « frais de remise en état des biens communaux » où l'on apprend que mariage devient parfois synonyme d'ouragan, et 200 € pour d'éventuels frais de nettoyage des lieux (des cargaisons de riz, des fumigènes et autres pétards parsèment de temps à autre les parvis des hôtels de ville).

Les histoires d'amour finissent mal, en général. Un futur marié a compris le message de Catherine Ringer après avoir été placé en garde à vue avant même d'avoir pu prononcer le «oui» fatal. Son enthousiasme débordant l'avait conduit à tirer au mortier sur le commissariat local.

Source